后来所里的律师在吴小清的鼓动下，找到顾清平要“清君侧”，顾主任在内忧（家里母老虎天天闹事）外困（所里律师集体抗议）之下，解雇了小前台，当然占了人家的便宜，补偿总要给些的，好在顾主任善于钻营，这几年手里搞了些钱，小金库满满的，要不然这事还真不好办。
除此以外，为了保持律所的律师人数，顾清平还限制律师的流动，以各种滚刀肉的手段拖延或者阻碍律师转所。凡是从公平律师事务所走的律师没有一个说顾清平好的。
方轶听着王德友的讲述，心中一阵唏嘘，他本以为只有正义律师事务所是“庙小妖风大，池小王八多”，可没想到这浓眉大眼，在县里首屈一指的公平律师事务所也这么的不堪。
“谢谢您，王律师。”方轶点了点头，笑道：“这顿饭我请您。”
“怎么能让您请呢，我来。我现在市里做工薪律师，算是半个地主，这顿饭理应我请。”王德友是个实在人，见方轶起身要去付账，立刻一把抓住他说道。
见王德友如此认真，方轶不好驳他的面子，便又坐了回去。
“王律师，咱们别‘您’‘您’的了，太客气，显得生疏，一回生二回熟，都别这么客气了。我加你微信，以后有什么事也好交流。”方轶说着拿出手机加了王德友好友。
“方律师，你这次来市里是办案子？”王德友吃饱后，放下碗筷问道。
“嗯，接了个二审的刑事案子，下午要去法院调卷。”方轶看了看时间说道，然后抽出一根烟递给了王德友。
“你下午有事，我就不耽误伱了。日后有需要我帮忙的，尽管说。”王德友接过香烟道。
“没问题。下次来市里我请你吃饭。”方轶笑道。
袁伟诈骗的案子开庭了。方轶早上来到市里，中院安排的开庭时间是早上十点。
在审判长宣读当事人和辩护人的权利的时候，坐在辩护席上的方轶向对面看去，两位检察员是市中院派来的，一男一女，男检察员坐在首位，女检察员次之。
男检察员长得很有特点，一头卷发（应该是自来卷），大鼻子高鼻梁，脸上棱角分明，大眼睛囧囧有神，有点电视明星的味道。
相比之下女检察员就显得逊色多了，长得很普通，普通到扔到人堆里就再也找不到的地步。
合议庭的三位法官都是男法官，左右两边的两位年轻法官坐在那里，很老实，眼神中露出一丝漫不经心。
中间的审判长是一位五十多岁的老法官，花白的寸头，一双眼睛很深邃，仿佛能将人看透一般。
袁伟的父亲袁长征和母亲杨静等十余人坐在旁听席上，等待着正式开庭。几名法警把门的把门，看人的看人，一双双眼睛不断的看着法庭内的情况。
见到袁伟被押进法庭，他母亲杨静立刻激动起来，双眼泪流不断，要不是袁长征抱着她的双肩，恐怕她早就跑过去了。
袁长征看向方轶，向他点了点头，现在他把全部希望都寄托在了方轶的辩护上。
……
“现在开始法庭调查，首先由审判人员宣读第一审判决书……”审判长道。
审判长话音落下，坐在左边的年轻法官开始宣读一审刑事判决书，待他宣读完毕后，审判长道：“下面由检察员宣读抗诉书。”
男检察员拿起抗诉书道：“尊敬的审判长、审判员，公诉人抗诉意见如下，请法庭提起注意：
县人民法院以冀222刑初字（2013）19号刑事判决书对被告人袁伟涉嫌诈骗案一案，判决被告人袁伟犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2013年6月10日将判决书送达我院。本院依法审查后认为一审法院量刑不当，适用法律错误，理由如下：
一、原审判决量刑不当。
被告人袁伟诈骗数额巨大，庭审后部分赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚，应当在三年以上有期徒刑量刑。在被告人没有法定减轻处罚情节的情况下，一审法院对袁伟减轻处罚明显不当。
二、原审判决适用法律错误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》只是对刑事诉讼相关程序进行解释，一审法院根据该解释第五百零五条直接减轻处罚错误。减轻处罚也没有报最高人民法院核准……
综上所述为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。
完毕！”男检察员说完看向法官。
“被上诉人袁伟，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议。”审判长道。
“我同意一审判决。”袁伟说出的话有气无力，让人听起来没什么底气的感觉。
“检察员就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长道。
……
“现在进行举证质证，检察员和辩护人、被上诉人是否有新的证据需要提交。”审判长。
“没有新证据提交。”双方道。
这个案子检察院和方轶都对案件的事实没有什么疑问，被上诉人袁伟对犯罪的事实供认不讳。双方的争议点在量刑和法律适用上。
……
“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人发言。”审判长面无表情的说道。
方轶看了一眼对面的检察员，重头戏就要开场了，现在才是本案的关键。
“现在由检察员发言。”审判长道。
“我们认为，袁伟构成诈骗罪，虽然与被害人达成和解协议，但是仅赔偿了被害人部分款项，并获得谅解，该等行为属于可以酌情从轻处罚的情况，被上诉人袁伟应当被判处三年以上有期徒刑。
另外，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》只是对刑事诉讼相关程序进行解释，不能根据该解释第五百零五条直接对被告人减轻处罚。如要在法定刑以下减轻处罚，须报最高人民法院核准。
发言完毕。”男检察员道。
(本章完)
