【4号玩家请发言】
“为什么总有些人不听发言就喜欢点人进狼坑呢？5号玩家，你前面的发言都挺不错的，我觉得你像个好人，可是你后面盘我进狼坑，就有点狼味了呀。”
“虽然我勉强能理解你为什么点我和3号玩家，但我就是特别反感别人这么聊。”
“既然没听发言就不要乱打人是狼，等听完发言警下再去点，难道非要在警上盘齐四个狼坑才行吗？”
“说实话，我感觉你们在警上硬盘四个狼坑的人，多多少少都有点强迫症，真的，作为一个好人，这才警上第一轮发言，找到几个狼就是几个狼，没必要冒着得罪人的风险去凑狼坑。”
“就比如说5号玩家，单听他前半段发言，我觉得他是好人，可是结合后半段的发言，就不能冒然认下他了。”
“而且我感觉我对5号玩家都算客气的了，换成是那种脾气不太好的，估计开口第一句话就把他按在地上摩擦了。”
4号玩家很郁闷，他最烦的就是像5这种不听发言就点人进狼坑的，关键是他还振振有词，说什么不点你进狼坑，狼坑就凑不齐。
问题是，为什么非要在警上把狼坑凑齐？警上第一轮发言，很多东西都是不确定的，变数很大，贸然点狼坑，只会引起好人之间的互打。
如果确实是有把握就算了，但5号玩家连他和3的发言都没听，就硬说他们俩当中要开一狼，这是什么道理。
如果不是5前面聊得还不错，如果不是10对5有敌意，他可能就点5是狼了。
但现在肯定要对5有一些包容度，不管怎么说，5、10大概率是不见面的，那5应该就是好人，只不过发言有点不讨喜罢了。
“1、10对跳预言家，我站边1号玩家。”
“一来，9号玩家的表水，我觉得不像个狼，尤其是他说自己有三轮表水的机会，应该能让好人把他给认下来，这种心态给我的感觉就不像狼。”
“二来，10号玩家的警徽流打得不好，为什么不好，其实前面已经有人聊过了，我就不在赘述。”
“三来，10号玩家对11、12的身份定义，我很不满意。”
“在他的视角中，11号玩家是绝对不能直接认下来的，最好是把他放进警徽流里验了。”
“因为11的行为怪异反常，不排除他是个出幺蛾子的狼，总归11的发言和行为是让人生疑的。”
“作为一个预言家，10更应该怀疑11是不是在故意打队友做身份，可是他整个发言过程中，并没有对11的身份产生过任何怀疑，那他的心态和视角都有问题。”
“还有12号玩家，1给他丢金水，1、12是完全有可能做成双狼的，12很有必要去验一下，结果呢，他把12给认下来了。”
“我都想不通他是用什么理由或者说用什么逻辑认下12号玩家的。”
“他不怀疑1、12双狼，反而上赶子怀疑1、5双狼，这还能是预言家吗？我觉得一个预言家不可能聊得漏洞百出。”
“所以，10应该是悍跳狼，他给9丢查杀，无非是想抿9的身份，结果9就是个民而已。”
4号玩家一口气盘了三个逻辑打10拿不起预言家牌，听上去都蛮有道理的。
不管是警徽流，还是对外置位玩家的身份定义，亦或者顾风比较出色的表水都证明10号玩家是狼。
这一局站边还是很好站的，对于好人来说。
而这个板子只要站对边，胜算就很大了，毕竟是有守卫的，再加上警徽，可以保证预言家再报两天的验人。
这样的话，加上第一晚的验人，等于是预言家验了三天人，那狼队还有什么生存空间而言？直接就崩盘了。
除非外置位有深水倒钩狼，钩得特别深，身份特别高的那种，否则的话，狼队必输无疑的。
其实别说让预言家报三天验人，就是两天，狼队都有点遭不住。
“点点狼坑吧，8、10应该是双狼，虽然8也是站边1的，但我感觉他像是个倒钩，原因是他点的狼坑有问题。”
“他说他站边1号玩家，并且觉得9表水很好，不像个狼，然后他又说警下的6是好人，5、10不共边，5是好人。”
“这样一来的话，他能点的狼坑就是3、4、7、10、11，但我不是狼，把我择出去，就是3、7、10、11四狼，几乎没有容错率。”
“可是这个狼坑说得过去吗？我觉得3、7、10、11做不成四狼，首先10、11就做不成双狼，3号玩家的发言我还没听到，肯定不能点他是狼。”
“这样一来，8号玩家点的狼坑就不成立，既然他点的狼坑不成立，那他的身份就值得怀疑了。”
“所以我说8号玩家像个狼，匪面比较大。”
4号玩家算是把8给摁死了，按照他的逻辑，8已经不太能拿得起好人牌了，之所以没有把8彻底打死，是怕8带身份。
比如猎人啊，女巫啊，暗恋者守卫啥的，如果8能拍出来个身份，并且外置位没人跟他对跳，那8就是好人。
虽然这种可能性很小，但保不齐8就是个发言差的身份牌呢。
有句话怎么说来着，做事留一线日后好见面，4号玩家这就是在留一线，不把话说死，免得到时候尴尬。
“外置位还剩两狼，6号玩家有可能是狼，但我没听他发言，所以警上就不点他了。”
“3号玩家同样如此，到了警下我再给他们定义身份，是狼是好人，该怎么点就怎么点。”
“5号玩家好人面偏大，但不是因为他的发言，而是10号玩家对他的态度，让我感觉5、10做不成双狼，仅此而已。”
“2、11身份都偏好，但偏好不代表一定不是狼，警下要是聊得不好或者干匪事，一样要进狼坑。”
“行了，警上我就聊这么多，底牌好人，站边1号玩家，就这样吧过了。”
【3号玩家请发言】
“怎么前置位的都站边1号玩家啊？不是，10聊得有那么差吗？你们把他锤成那个样子。”
“我是有点想站边10号玩家的，尤其是听了5的发言之后，我就更觉得10是预言家了。”
“你们都说10不应该去验5号玩家，而是应该去验11，怀疑11的身份。”
“有句话怎么说来着，叫站着说话不腰疼，不管11号玩家是狼是好人，还是有别的什么目的，终归他都是打了1号玩家的。”
“这在10号玩家眼中，行为就是做好的，他上来就盘11是来倒钩他的狼人，这不是自己给自己找不痛快吗？”
“还有啊，作为预言家，有些事情心里明白就好，但不能讲出来，为什么不能讲出来？因为他需要票啊，没有票，他就是一轮点对四头狼有什么用？”
“或许10号玩家知道11的身份存疑，有可能是狼，但他不能这么聊，因为听11那话的意思，他是要站边后置位预言家的。”
“在这种情况下，10号玩家上来就说11可能是狼，还把第一警徽流打到11身上，这不是把11往1的团队里推吗？”
“我估计他要是真这么留警徽流的话，又会有人说11号玩家是打了1的，1、11明显不见面，你怎么能去验11呢？”
“这狼人啊，总是能找到打预言家的点，而说10号玩家警徽流不好的人是谁呢？是9号玩家，我感觉你们都被他洗头了。”
前置位所有人都在说10号玩家的警徽流不好，说他不应该去验5，而是应该验11号玩家，就算不验，也不能贸然认下11是好人。
但是在3号玩家看来，10认下11没问题，警上第一轮，只盘正逻辑不盘反逻辑，11的行为就表明他跟1不见面，暂时认11是个好人，很正常。
到了警下，再看11号玩家的站边，票型和发言以及点出来的狼坑，以此去判断11到底是站对边的好人，还是想打倒钩的倒钩狼。
警上没必要把事情做得太绝，毕竟预言家是需要票的，需要有人支持他，需要有人站边他。
为了这个他肯定不能想说什么就说什么，有些话心里有数就行了，直接说出来对他没好处。
既然没好处，为什么要聊？索性就装个糊涂呗。
其实预言家在发言的时候，是要捡对自己有利的话说，对自己没有利的，得罪人的尽量不要说。
这也是一种发言技巧。
“我听完5号玩家的发言，就感觉10的预言家面更大了呢？因为我给5的身份定义是狼。”
“他对10号玩家打他警徽流的事情反应太大了，就跟踩了他尾巴似的，我觉得这是他心虚的表现。”
“一个好人即便对10号玩家的发言有点抵触情绪，也不会到这个地步，只有狼才会这样，其目的嘛，无非是想顺势打10号玩家是悍跳。”
“另外，5号玩家在没听我和4号玩家发言的情况下，就盘我们3、4当中开一狼，这种操作我属实是没看懂。”
“我觉得4号玩家说的就很正，好人没必要在警上硬点四个狼坑，你得有把握再点，没有把握，硬点有什么意义呢？”
“除了能得罪人，可以说没有多少实际上的好处，而且狼坑嘛，随时可以点，又不是说只准警上点狼坑，警下不让点了。”
“5号玩家不听发言就点我们进狼坑的行为，在我看来更像是找合适的抗推位。”
“到了警下，他觉得哪个比较好抗推一些，聊得差一些，他就带节奏打哪个，这是狼人惯用的套路和伎俩了。”
“最离谱的是，他还怀疑6、10是双狼，6号玩家要是狼，10还要苦口婆心的跟6号玩家对话，让6给他上一票吗？”
“很明显，6、10是不见面的，10号玩家就是希望4给他上票，起码有一轮平票PK发言的机会，难道这都有错了？这都算是爆点了？这都能盘成6、10双狼了？”
“欲加之罪何患无辞，5号玩家就是典型的强打，在我看来5就拿不起好人牌，而5、10又不像是共边的，所以10的预言家面很大。”
3号玩家把5打得体无完肤，几乎就差把定狼刻在5的脑门上了。
主要有三个原因。
一个是5号玩家对10打他警徽流的反应过激，有点不正常。
第二个是5号玩家不听发言就盘3、4当中开狼，行为极其不做好。
第三个就是5号玩家盘6、10双狼，视角和逻辑有问题。
以上三点加起来，3号玩家觉得5底牌是个狼，有理有据，令人信服。
就连顾风都觉得5匪面比较大，他感觉5、10可能是双狼，10号玩家故意把第一警徽流打到5身上做身份。
而5号玩家呢，一看场上的风向不对，就顺势打起了倒钩。
正好这也是个不错的选择，很难有人能盘得到5、10双狼，只要他能钩下去，狼队的赢面就很大。
当然了。
这些都是顾风的猜测，到底是不是这种情况，还得再听一听发言。
目前来说，5号玩家确实是像狼，3号玩家虽然站错了边，但从他打5的这个行为来看，他应该是好人。
“1、5、9是三个定狼，警下的6、12不知道开不开狼，等下看他们的票型和发言吧，反正我也不着急点，警上找到三个狼已经很不错了。”
“我希望6号玩家你能给10上一票，再让他跟1聊一轮，有个PK发言，我们就能听他们两个人盘更多的逻辑，这对我们来说也是有好处的。”
“而且大家一起投票，可以把票型彻底拉开，到时候只要找到预言家，狼团队不就自动出来了吗？”
“反正我是很希望能有一轮平票PK的，但我不强求你一定投票给10号玩家，看你自己吧，我只是建议。”
“行了，警上我就聊这么多，底牌好人，站边10号玩家，就这样吧，过了。”
【警长竞选发言完毕，请警下玩家开始投票】
3号玩家刚一过麦，系统的声音就响了起来。
警下就6、12两个人，12这一票肯定是会投给1的，如果他能在这种情况下反水，那确实是牛逼了。
不盘极端情况，12上票给1号玩家，接下来就看6号玩家的选择了。
他要给10号玩家机会的话，就来个平票PK。
但他要是不想站边10，不想给10PK发言的机会，可以把票上给1号玩家。
这样的话，1就直接拿警徽了。
正常来说，6号玩家不太会把事情做绝的，虽然警上大多数人都站边1盘10是悍跳，但10未必就一定是狼。
如果后面发现10是预言家，那6的匪面就大了。
所以，6不如就把警徽票投给10号玩家，不管投对还是投错，都没人能说他什么。
而且多听1、10聊一轮，确实是利大于弊。
时间不大，投票结果终于出来了。
6号玩家选择上票给10号玩家。
12号玩家选择上票给1号玩家。
【票数相同，接下来进入PK发言阶段】
【1号玩家请发言】
“改一下警徽流，3、11顺验。”
“本来我不想验3号玩家的，因为他警上在末置位疯狂帮10打煽动号票，在我眼里已经拿不起好人牌了，我想直接把他打死。”
“但我又怕他是那种众人皆醉我独醒的好人，自以为自己站对边了，实际上是头铁钻狼队，成了第五匹狼。”
“我就怕这种情况，所以我想把他给验了，如果他是金水，到时候我再盘他有没有可能是暗恋者，昨晚暗恋了10号玩家，所以才去站边10的。”
“如果验出来查杀是最好的，毕竟我验3就是奔着查杀去的，单论发言和行为，我真是一点都看不到3有好人面。”
“他盘得那些逻辑，全都是伪逻辑或者说是他的个人臆测，就这么说吧，在我看来，3通篇的发言都是在帮10号玩家打圆场。”
“10号玩家的警徽流明明有问题，这个大家都看得出来，结果他说这样打警徽流可以理解，而且5确实是很像个狼，反推出10是预言家。”
“在对11号玩家的身份定义上，10直接认下他是好人，绝对不正常，结果3号玩家能说10是不得已认下11的，其实心里有数。”
“我真是要笑了，不知道的还以为你接了10号玩家的金水呢，这么帮着他说话，明明是爆点，明明聊得不对，结果一到你嘴里就不成问题了，你可真是个人才。”
1号玩家对3的敌意非常大，在他的视角中，3就是在打冲锋，帮10号玩家号票带节奏，可是不知道为什么，他又觉得3可能是个站错边的好人。
只不过他太自以为是了，总感觉自己的站边才是对的，别人都被悍跳狼忽悠了，实际上呢，就他钻了狼队，人家狼都打倒钩了。
像这种玩家，1见过不少最后知道自己站错边了吧，还找一大堆的借口和理由，甚至把锅甩到预言家身上。
最经典的甩锅语录就是预言家聊得太差。
虽然1很不喜欢这种玩家，也不希望3是好人，可是没办法啊，为了以防万一，他必须要把3验了才放心。
其实不管3号玩家是狼还是好人，他能盘出10号玩家可能是迫于无奈才认下11是好人的，因为他需要11的票，所以不能得罪11。
讲道理，这种鬼发言一出来，就真的是匪到极致不像匪了，一个狼角度能这么刁钻吗？估计不会，只有脑洞大开的好人才会。
而这正是1号玩家觉得3还有可能是好人的重要原因，他聊得都太离谱了，不是一个冲锋狼正常的发言格式，那就可能是站错边的好人。
“我第二警徽流打到11号玩家身上，还是奔着狼去验的，他警上的行为就让我很难不去打他。”
“如果他是盘逻辑不站边我的，那我勉强还能接受，毕竟预言家不被好人相信太正常了，关键是他靠的是直觉，这就太离谱了。”
“我不敢说他这样就一定是狼，但他匪面必然是很大的，我要把他给验了，如果是狼就出局，如果是好人，我也算是帮好人排除了一个定时炸弹，让狼队少了一个抗推位。”
“11号玩家，我不管你是什么流派的打法，但我希望你能好好盘逻辑，不要说靠直觉。”
“6号玩家，你给10上一票我能理解，因为你知道12号玩家肯定会投票给我，所以你投票给10想听一轮平票PK，没有问题。”
“我也不会因为你上了这一轮匪票就打你是狼，这样肯定是不对的。”
“但如果你等下再上匪票，警下我肯定就要点你进狼坑了。”
“丑话我先给你说在前头，也算是给你点压力吧。”
“如果你是好人，我希望你能站对边，上对票，到时候我也好盘四狼上警。”
“9号玩家是反向金，他的表水是完全没有问题的，盘不到9、10狼踩狼，而且这个板子，我也没见过有几个玩狼踩狼的，没啥收益。”
“4、5大概率是好人，尤其是4发言特别好，我已经盘不到他是狼了。”
“5号玩家发言虽然一般般，但10对他有比较大的敌意，不盘狼踩狼做身份的话，5就不能是狼。”
“7、8当中就要开一狼，剩下的狼就在3、6、11三个人当中，2号玩家暂时盘不到了，他警上的发言偏良性，警下再看看他的站边吧。”
“行了，PK发言我就聊这么多，最后再重复一遍，警徽流改成3、11顺验，就这样吧，过了。”
(本章完)
